Weduwe Hazes verbiedt haar zoon de naam André Hazes te gebruiken. Mag dat?
Categorie: Intellectueel eigendomsrecht
In de Nederlandse tabloids staat breed uitgemeten de sommatiebrief die de moeder van André Hazes junior heeft gestuurd aan haar zoon, om hem te verbieden de naam André Hazes te gebruiken. Je zou toch denken: “Wat is hier aan de hand?” Een moeder die haar zoon een naam geeft, en hem vervolgens verbiedt om deze naam in het openbaar voor zijn carrière te gebruiken, omdat zij gerechtigde zou zijn tot die merknaam.
Nog vers in het geheugen liggen alle procedures over het testament van André Hazes senior, zoals hij ook zou kunnen heten. Wat daar uiteindelijk uit is gekomen, is dus kennelijk het recht van mevrouw Hazes om haar zoon het gebruik van de naam André Hazes te verbieden.
Mijn voormalig kantoorgenoot Thomas Kriense heeft eerder in een blog uiteengezet waarom merkrechtelijk André die naam zou mogen gebruiken. In aanvulling daarop merk ik nog op dat het meer dan 5 jaar gedogen van een merkgebruik/inbreuk door een ander uiteindelijk met verjaring wordt bestraft. Kortom het sommeren tot staken van het gebruik kan in rechte niet meer afgedwongen worden.
André Hazes junior gebruikt al veel langer dan 5 jaar de naam André Hazes als artiestennaam. Mevrouw Hazes staat daarom in haar hemd als zij vraagt, althans als zij sommeert, om het gebruik van die naam te staken. Dat recht, als ze dat al zou hebben, is zoals gesteld verjaard..
Het is uiteindelijk een trieste zaak als de moeder haar zoon verbiedt de door haar gegeven naam te gebruiken. Maar in juridische zin geldt slechts dat een dergelijke sommatie in rechte alleen zin heeft als er juridisch nog iets te halen zou zijn. Door verjaring blijft er overigens wel een natuurlijke verbintenis over om het gebruik te staken. In rechte is het echter niet meer afdwingbaar om iemand daartoe te dwingen.
Voor al uw IE-vragen kunt u altijd in Blenheim Advocaten terecht